林生斌參與縱火案？獵奇思維無法獲得真相

2018年2月9日，杭州中級人民法院，受害人家屬林生斌在一審宣判后走出法院。當天，杭州“藍色錢江”保姆放火、盜竊案一審宣判，被告人莫煥晶被判處死刑。

8月3日，輿論高度關注的林生斌事件有了最新進展。據@杭州公安微博消息，經過公安機關調查，網傳“林某斌與莫煥晶有不正常關系”“莫煥晶與任某真有親戚關系，莫煥晶系任某真介紹到朱某貞家中做保姆”“林某斌案發當晚在現場附近”之類情況都是謠言。

當然，網民還關心林生斌在其他方面是否存在違法行為。對此，官方消息表示：相關部門已經對部分網民質疑及舉報“林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐”等情況，進行了認真的調查，若查證確有違法違規事實的，將依法依規嚴肅處理。

官方及時的回應，對澄清林生斌事件大有裨益。近段時間，網上出現林生斌“人設”反轉與崩塌的聲音，各種傳言也相繼出現，還有“林生斌參與了縱火案”之類聳人聽聞的說法�；蛟S這些人是出于同理心，將自己的情緒帶入林生斌事件，才產生相對激烈的情緒，但指責應當完全依照事實，而不應為了宣泄憤怒而沒有邊際地批評、漫罵乃至刻意制造、傳播謠言。

真相越查越清，盲目批評對揭開真相沒什么幫助。理性的網民，應當具有基本的判斷能力：輿論批評是有邊界的，而這個邊界需要依照相關事實證據來定。比如，有人質疑林生斌之前塑造“人設”的做法，還有人認為林生斌是典型的“吃絕戶”女婿，但一個人到底犯了多大的錯誤，應得到何種程度的懲處，最關鍵的還是要以法律為準繩。

網絡不是法外之地，每個人都應該為自己的言論負責，在沒有全面了解林生斌事件全貌前，僅靠情緒發泄沒法接近真相。針對熱點事件的合理討論是公民自由，但不應夸大事實甚至胡編亂造，被情緒與獵奇思維帶偏。林生斌事件在網上引起的討論不少，但公安部門的調查還在進行中，網友沒必要武斷地對林生斌“蓋棺定罪”。相比“吃瓜”網民，更多人希望看到真相大白于天下，而法律不會冤枉好人，也決不會讓壞人逍遙法外。

　　相關閱讀：

　　林生斌事件通報：以法律和事實抽薪止沸

　　8月3日下午，杭州市聯合調查組發布了關于林某斌相關情況的通報。 未發現林某斌參與策劃、實施縱火案的事實；網傳林某斌與莫煥晶有不正常關系林某斌案發當晚在現場附近等情況均為謠言；對于部分網民質疑及舉報林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐等情……[更多]

　　林生斌愛妻人設崩塌

　　近日，隨著林生斌事件的討論，不少人也陸續出來發聲，其中一個就是當年保姆縱火案中幫保姆打官司的律師黨琳山。早前律師已經發了一條動態，其中一句群眾是眼睛是雪亮的，被網友認為律師知道林生斌不少內幕，疑似是認同網上對林生斌一些不好的猜測傳聞。 接著……[更多]